也算是，洗白吧
我知道我应该更文……我没有要弃坑，会继续写的，orz。
其实敲这篇之前，我就很认真滴思考过这么多话讲出去，可能会让我失去玩的好好的读者小天使们，精神斗争了一个下午，觉得，还是忍不住要说。
记得在东哥爆炸微博发的前一两天，我跟妹子吐槽说“当粉，挺遭罪的”，提心吊胆，担惊受怕，心好累。结果没多久，微博上就炸出这么个事儿来，我真是一个大写的“囧”，好几天我才理清思路来说点什么。
东哥这篇微博，我不想分析对错。因为看到的事实，只是他发了一篇言辞相对激烈的微博，为什么发这个，我推测是某一件事，或者某些事惹火了他，之后他通过这么一篇东西把情绪和想法讲了出来。
鉴于我并不知道微博背后的事究竟是什么，我想也无从判定那条微博是“过激”还是”已经足够斯文风度。“
只能说在一片不知真相的普罗大众面前，单方面爆了这么大的情绪反应，对他的公众形象恐怕弊大于利。这么来，依我看，不是很明智。
以上是对于这件事本身的看法，下面是。。。洗白……所以这行是分割线
书柜里挖出一个好玩的，翻出来给大家看看……
《没有任何借口》这书在我上学的某个阶段很红，老师上课会提起，演讲，作文范文里都出现过，“西点军校校训”这个噱头挂着，被关注了很久。
图上这本书是当时前前后后某个时刻买的，当年的我不听教诲，沉迷个人爱好，所以一直没看过，书柜里摆了好几年，又以为这是伪书，更不会看了。
今天拿出来，百度仔细的搜了一下，这本…… 中国社会科学出版社的《没有任何借口》是真书……作者是 Brace.E.Barber
当年很红，一直被引用和推荐的中国青年出版社的《没有任何借口》是伪书，真实作者是编者，挂着名的作者根本不存在。
于是，事实是，我曾经要买一本伪书，买了同名的真书，然后拿真书当同名的伪书扔在书柜里，鄙视了很久。今天为了洗白某人，翻出来了……
这是一个：update出问题的严重乌龙。
我要说的是……《没有任何借口》作为一个某东的黑点，其实不公平。倒退回《没有任何借口》很红的时代，信息远不如今天迅速，那时候认真读一本畅销书，并且受到一定的启迪，这不是一件坏事。作为一个经历分享，也没有问题。
以我的观点，有问题的并不是读者，是那本伪造的书。读者的问题是，update没有跟上。
关于，诺贝尔数学奖……真心不想承认这个蠢话我也说过，宽面条泪。我某次跟一个久未谋面的朋友blabla讲约翰纳什，主要内容是精神问题好了之后就得了诺贝尔奖，对方问我：他得的诺贝尔什么奖啊？
博弈论在我脑海里呼啦一转，嗯，博弈论，数学。然后脱口而出。
对方很为难地说：诺贝尔奖没有数学奖。
我觉得我们的大脑会用自己的逻辑串联一些事情，会试着整合起来，最后得到的东西不一定是很准确的。一些话说出来禁不起推敲，不一定是怀着某种企图的伪装成什么。有时候记忆信息碎一地，连起来的不够好，恰恰因为是真的看过些什么。背根本不知道的是什么的稿，倒是不太会出错，比如说很难背的医学名词。
很喜欢的一个歌手在备受关注的时候说过：“你们看到的某某某，并不是真实的某某某，而是一个团队努力投射给公众的某某某。”
我想我们看到的靳东，可能更接近真实的靳东，而不是团队投射给公众的一个虚拟偶像。以粉的角度，这倒是……挺珍贵的。
以上应该结束了的分割线，论话唠的无药可救。
其实一个因为出演剧集而受到关注的人，本身是否应该作为一种商品呢？如果答案是，那么卖人设不可或缺，商品应该有自身定位，应该迎合客户群体，开发一切可以衍生利益的动能，带动一切力量进行销售盈利。
所以人设崩塌，是不是可以算假冒伪劣。
欣然接受这个商品设定，到底好不好？大环境趋于认同吧，我是这样感觉的。
内心里我觉得，创作团队的每个人都是生产者，真正的商品应该是剧集或者其他的作品，这个商品本身质量上乘，才是我最喜闻乐见的。
我想所谓艺人和演员的差别，可能就是商品定义对象的不同吧～
评论(23)